что лучше стяжка пола или деревянные полы

Что лучше: пол по деревянным лагам или стяжка? Почему?

Многое зависит от самого перекрытия, от материала, из которого построен дом, также огромное значение имеет комната, которую хотите перекрыть.

В каждом перекрытии есть свои достоинства, так и недостатки. К достоинствам стяжки можно отнести то, что благодаря стяжке, Вы получите прочный и надёжный пол.

Если во время стяжки используете керамзит, тогда стяжка получится с улучшенными теплоизоляционными свойствами.

Что касается недостатков стяжки, то это возможность проседания пола, также, стяжка может через некоторое время потрескаться.

Если решили сделать стяжку, то Вы не сможете утеплить пол.

Если через время решили поменять стяжку, то на удаления и заливку новой уйдёт несколько дней.

Что касается деревянных лаг, то этот вариант будет великолепным для пола, так как благодаря деревянным лагам пол можно утеплить. Вес пола на деревянных лагах будет небольшим, чем стяжка.

Пол на деревянных лагах можно будет быстрее сделать, чем пол на стяжке. Благодаря деревянным лагам, будет проще добраться к канализационным или отопительным трубам.

Благодаря деревянным лагам, можно сделать полы с улучшенной тепло и звукоизоляцией.

Что касается долговечности, то деревянные лаги, перед установкой обрабатываются специальным средством, которое препятствует гниению и устойчивое перед влажностью.

Какой пол выбрать, нужно решать самостоятельно, включая все достоинства и недостатки.

Бетонную стяжку можно применить для кухни, санузла, для балкона или для кухни, для других комнат, отличным вариантом будет пол на деревянных лагах.

Многое зависит от следующего:

Какое перекрытие, какую нагрузку оно выдержит (должны были производиться расчёты), ибо (это к примеру) бетонная стяжка весит (каждый кв.м) больше чем полы на лагах.

Что будет на финише, если к примеру полы будут облицовываться кафелем, то конечно лучше стяжка, стяжка это идеальное основание под кафель.

А вот если иные варианты к примеру выравнивание пола фанерой по лагам, с финишным покрытием ламинат, то лучше лаги.

Цена вопроса, не на последнем месте.

Будут ли утепляться полы, если да, то лучше лаги и между ними утеплитель.

Из какого материала возведён дом, тут всё понятно, если строение деревянное можно конечно сделать «плавающую стяжку» (которая не контактирует ни с основой, ни со стенами, но лаги логичней в деревянном доме.

Какое это помещение, если к примеру влажное Санузел, то стяжка с гидроизоляцией лучше чем полы по лагам (древесина и влажность, плохое соседство).

Стяжка более долговечный вариант (особенно бетонная), лаги могут сгнить.

Высота стяжки может быть меньше высоты полов по лагам и это учитывайте.

Плюс к лагам между ними можно уложить коммуникации,

возможно это Вас заинтересует.

Оба варианта рабочих, всё абсолютно индивидуально, не совсем правильно говорить «об лучше».

Решение надо принимать отталкиваясь от всего и сразу, к примеру если в доме уже установлены межкомнатные двери, то возможно лучше будет тонкая стяжка, чем полы на лагах, двери не придётся переустанавливать.

Источник

Пол на лагах или стяжка – давайте разбираться, что лучше

Планируя проведение ремонтных работ, владельцы недвижимости нередко решают поменять старое напольное покрытие на новое, они задумываются, на каком из вариантов обустройства остановиться. На выбор что лучше стяжка или пол на лагах влияет, как финансовая сторона вопроса, так и технология укладки.

Варианты обустройства напольных покрытий

На сегодняшний день существует 3 способа укладки пола, когда используется:

Этими технологиями активно пользуются во время ремонта и укладки напольных покрытий, при этом каждая из них имеет ряд отличий, которые касаются методики проведения монтажа и характеристик используемых строительных материалов. По мнению специалистов, ответ на вопрос: стяжка или лаги что лучше однозначен:
обустройство пола на лагах отличается неоспоримыми преимуществами по сравнению с двумя другими вышеназванными вариантами.

Особенности цементной стяжки

Стяжка с применением цемента: давно используется при проведении ремонтных работ с целью выравнивания поверхности основания пола.

Выполняет она и другие функции:

С другой стороны у данного варианта укладки напольного покрытия имеются серьезные недостатки:

Если монтаж мокрой стяжки выбран в качестве способа укладки напольного покрытия, следует проконтролировать, насколько хорошо выполняется работа. В противном случае переделать основание будет нельзя, потребуется сделать его демонтаж, что обойдется владельцу недвижимости в значительную сумму.

Особенности обустройства сухой стяжки

Технология ремонта пола, предусматривающая монтаж сухой стяжки, появилась недавно.

Если сравнить ее с давно применяемым покрытием из цементно-песчаного раствора, нужно отметить, что она имеет ряд преимуществ. Обустройство сухой стяжки отличается чистотой, так как отсутствует пыль, мусор и вода. Собирают пол по данной технологии в кротчайшие сроки, а выполненное основание разрешается эксплуатировать сразу же после завершения работы.

Сухая стяжка помимо положительных характеристик имеет недостатки. Связаны они в первую очередь с использованием сыпучего компонента. Дело в том, что ровность покрытия обеспечивается за счет мелкодисперсного керамзита. Но этот сыпучий материал в ряде случаев дает неравномерную усадку: в зоне интенсивного перемещения жильцов пол начинает деформироваться и качество покрытия становится хуже. Одновременно появляется плесень по причине того, что бумага, которую укладывают на ГВЛ, становится местом размножения грибка. Читайте также: «Как делается стяжка по деревянным лагам на полу».

Окончательно решение относительно выбора вида стяжки будет гораздо проще принять, если знать особенности мокрого и сухого варианта.

Необходимо внимательно и не спеша изучить главные моменты:

Деревянные напольные покрытия на лагах

Ответ на вопрос: «Пол на лагах или стяжка – что предпочесть?» можно найти, если ознакомиться с конструктивными решениями каждого из вариантов, их преимуществами и недостатками. У владельцев жилья популярностью пользуются и деревянное напольное покрытие, и пол с применением цементной стяжки.

Основные положительные моменты у конструкции на лагах следующие:

Конструкцию потолка на лагах допускается монтировать на различные материалы для основы – кирпичи, рубероид, деревянные бруски. Также можно уложить деревянный пол на бетонную стяжку, что тоже является неплохим вариантом. Их крепят с помощью анкерных болтов простым способом.

Достаточно часто делают пол по лагам в квартире или частном доме. Для придания полу максимально ровной поверхности при проведении работ следует задействовать лазерный уровень. Другие аналогичные строительные инструменты не способны дать отличный результат. Основание для напольных покрытий из рубероида или кирпичей, закрепленное при помощи рамного анкера или полипропиленовых гвоздей не способно долго выдержать массу всей конструкции. Примерно по истечению 3-х месяцев она начнет ослабевать и издавать скрипящие звуки.

Когда принимается решение, что лучше пол на лагах или стяжка, необходимо знать, что при реализации первого варианта обустройства напольного покрытия выполнять монтажные работы должен исключительно опытный профессионал, поскольку они требуют почти ювелирной точности по причине технологических особенностей. Не каждый мастер способен устроить такую конструкцию пола, состоящую из подкладочного материала разной толщины и размеров, при этом соблюдая существующие строительные нормы.

Положительный момент заключается в наличии возможности разобрать конструкцию при неправильном сооружении пола на лагах. При этом стройматериалы можно будет использовать в дальнейшем, поскольку они остаются целыми.

Построить новую конструкцию пола на лагах несложно. Необходимо подготовить деревянные бруски, фанеру, доски. С экологической точки зрения древесина как строительный материал является чистым, не меняющим свои свойства на протяжении длительного времени. Между полом и его основанием образуется пустое пространство, в котором постоянно циркулируют воздушные потоки. Благодаря этому целостность и первоначальное состояние древесных материалов не будет изменяться.

Характеристики регулируемого пола

Регулируемые полы, обладающие рядом преимуществ, позволяют создать идеальную поверхность. Используемый в процессе работы анкер закрепляет их максимально прочно. Этапы выполнения работы просты и ясны.

Плюсы данной конструкции:

Правда, регулируемый пол помимо достоинств имеет и недостатки, но они незначительны: при нарушении технологии монтажа в результате деформации могут появиться скрипы и стуки (подробнее: «Как сделать регулируемые полы на лагах своими руками»).

Советы при выборе конструкции пола

Источник

Что лучше: пол на лагах или стяжка

Многие собственники жилья рано или поздно сталкиваются с проблемой замены старых напольных покрытий. Конечно, эта проблема решается не в одно мгновение и часто связывается с существенной тратой материальных средств, ведь любые работы по переделке пола представляют собой недешевое удовольствие.

Схема разновидности чернового пола.

Приступая к ремонтным работам, многие задаются вопросом, какой из вариантов обустройства полов будет более приемлемым. Для этого необходимо рассмотреть основные варианты и провести их подробный анализ.

Современная система строительной индустрии предлагает 3 способа обустройства полов: стяжка в сухом и мокром вариантах, оформление на деревянных лагах. Эти разновидности активно применяются в настоящее время, каждый из них имеет отличительные признаки.

Анализируя любую из методик, следует также выделить характер используемых материалов, технологию проведения монтажных работ. Ремонт пола на лагах отличается заметными преимуществами по сравнению с другими вариантами покрытия. Следует подробнее остановиться на каждом из названных вариантов.

Цементная стяжка: особенности

Схема цементной стяжки пола.

Цементная стяжка пола имеет следующее предназначение:

Стяжка предполагает идеальное выравнивание основания, она делает его безупречно гладким, аккуратным и сухим. Напольное покрытие приобретает особую крепость, что делает последующую эксплуатацию практичной и удобной.

С точки зрения технологии стяжка представляется влажным процессом, который приводит к намоканию стен, потолка, а также поверхностей у соседей. К тому же находиться и проживать в помещении, где проводятся подобные работы, очень затруднительно.

Дело в том, что проведение такого ремонта нередко связывается с пылью и грязью в помещении. Избавиться от такого типа сора бывает непросто. Залитый пол просыхает очень долго, время экспозиции может достигать месяца. Влажное основание не позволит продолжительное время укладывать на поверхность облицовочный материал.

Схема установки маяков для стяжки.

Стяжка как способ проведения ремонта в помещении даже при качественной организации не позволяет получить идеальных результатов выравнивания покрытия. Как дополнение к этому следует использовать специальные смеси, служащие для выравнивания основания. Это самовыравнивающиеся композиции, стоимость которых достаточно велика.

К тому же стяжку отличает сложный процесс технологической укладки. Он предполагает предварительную подготовку основания, грунтование, постановку маячков, размешивание раствора, выжидание полного высыхания поверхности.

Выбрав такой способ ремонта напольного покрытия, стоит проследить за качественным выполнением работы, ведь переделать готовое основание невозможно, а демонтировать прежнее обойдется в значительную сумму, да и сил будет потрачено очень много.

Среди недостатков такой конструкции можно выделить довольно сложный расчет количества необходимого материала.

Сухая стяжка: основные моменты

Ремонт пола, основанный на сухой стяжке, представляется новинкой. По сравнению этого способа с обычным покрытием цементно-песчаной смесью первый вариант отличается существенными положительными показателями.

Методика сборки характеризуется чистотой, отсутствием пыли, сора, воды. Собирается такой пол за короткий промежуток времени. Готовое основание сразу же может эксплуатироваться.

Схема устройства сухой стяжки.

Недочет такой конструкции связывается с используемым материалом. Ровность покрытию дает мелкодисперсный керамзит. Однако такое основание в виде сыпучего вещества может давать неравномерную усадку, особенно это наблюдается в точках перемещения жильцов дома, таких как коридор, проходы.

В этом случае неровности пола проявятся еще сильнее. В качестве чернового варианта используют ГВЛ, материал некрепкий и легко ломающийся, он не способен переносить нагрузки, воздействующие на полы. Точки активного передвижения жильцов начинают измельчаться, трескаться, продавливаться. Пол деформируется, качество покрытия страдает.

К тому же бумага, укладывающаяся на ГВЛ, представляется благоприятной зоной для размножения грибков и появления плесени.

Перед тем как будет принято окончательное решение о выборе стяжки для пола, необходимо изучить ее особенности. Отдавая предпочтение тому или иному виду, не нужно торопиться, следует взвесить все стороны этого процесса. Приведенная ниже таблица поможет выяснить главные моменты.

Мокрая стяжка	Сухая стяжка
Необходима помощь квалифицированных мастеров при проведении монтажных работ.	Процесс проведения настила выполняется по упрощенной схеме, что позволяет делать покрытие людям, не имеющим отношения к строительной специальности.
Связывается с обработкой всей поверхности в короткий промежуток времени. Раствор быстро затвердевает, после этого использовать его для работы будет невозможно.	Сухое покрытие кладут путем прохождения нескольких стадий, осуществляя постепенное укладывание пола.
Ремонт пола, связанный с применением цемента, отличается плохими показателями сохранения тепла и недостаточной изоляцией от посторонних звуков.	Керамзит отличает хорошая степень сохранения тепла и отменные свойства звукоизоляции.
Мокрая стяжка не позволяет располагать на поверхности другие покрытия, кроме напольного основания.	Используя такие природные качества керамзита, как сыпучесть, в основании можно разместить любые коммуникации, теплые полы, электрические провода.

Деревянные полы на лагах

Для ответа на вопрос, что лучше — пол на лагах или стяжка, необходимо разобраться с конструктивными особенностями каждой их этих сторон, выделяя их положительные и отрицательные моменты. Так, деревянное основание в классическом понимании представляются активно используемым типом напольного основания, как и цементная стяжка.

Варианты дощатого пола на лагах.

Главными положительными моментами применения конструкции на лагах являются:

Устройство пола на лагах отличается слабой технологической основой.

Такие конструкции характеризуются тем, что монтируются на любую форму, в ее качестве могут выступать бруски, кирпич, рубероид. Они закрепляются при помощи анкерных болтов одним из самых элементарных методов.

Чтобы пол приобрел безупречные показатели ровности, необходимо воспользоваться лазерным уровнем. Другие инструменты не дадут нужных результатов. Слабой точкой такого основания будет рамный анкер или гвоздь из полипропилена, которые просто не выдержат массу всего устройства. Как правило, через 3 месяца подобная конструкция начинает слабеть, появляются скрипы.

Схемы модернизированных деревянных полов с лагами.

Проводить монтаж пола на лагах должен опытный мастер, ведь такая работа требует наличия опыта и отличается особой ювелирностью, тонкостью процесса. Уложить такое сооружение на подкладочный материал разных габаритов и неодинаковой толщины, соблюдая нормы строительства и придерживаясь одного уровня, может не каждый человек.

Однако, даже если пол уложен неправильно, его можно всегда разобрать, при этом материалы останутся целыми. Смонтировать новое сооружение совсем не сложно.

Для деревянных полов берутся лаги, фанера, доска для пола. Древесное сырье отличается абсолютной чистотой с точки зрения экологии, оно не изменяется в течение значительного промежутка времени. Промежуток между полом и основанием содержит воздушную подушку, здесь происходит постоянная циркуляция воздуха, благодаря которой целостность и отличное состояние материалов будет обеспечено.

Регулируемые полы: характеристики

Регулируемые полы в сборе.

Ремонт пола, связанный с регулируемыми конструкциями, характеризует положительные качества обычной цементной стяжки, сухого варианта и классических деревянных основ. Однако недостатки ему также присущи. Что касается сборки, то она проводится в короткие сроки, здесь отсутствует любая пыль, грязь, намокание поверхности.

В результате основание приобретает крепость, гладкость, оно готово к укладыванию любого напольного покрытия. Пол, отделанный древесиной, имеет более теплое основание и позволяет провести коммуникации любого вида.

Регулируемые конструкции основываются на простом способе проведения монтажных работ. В процессе использования лазерного уровня можно получить безупречные показатели, касающиеся гладкости поверхности. Анкер, используемый при ремонте, закрепляет конструкцию максимально крепко. Лаги и фанера фиксируются шайбами, контргайками, что обеспечивает хороший результат. Помощь специалиста в таком деле будет лишней. Сборка пола напоминает конструирование обычного сооружения, этапы работ отличаются простотой и ясностью.

Регулируемые полы в качестве материалов активно используют древесину, а, как известно, подобное основание гарантирует отличное качество покрытия, проявляющееся в его отменных показателях, что отличает его от гипса, цемента и керамзита.

Проведя некоторое сравнение, вы должны определиться, что же лучше. Однако зачастую обустройство полов зависит от определенных условий, эксплуатации и ваших возможностей. Выбор за вами. Удачи!

Источник

Дилемма: фанера на лаги либо стяжка?

ну поверх фанеры что то тоже надо положить)))
а мне пол надо в коттедже 20 сантиметров лить так что балки дешевле выходят)))

он наверняка имел ввиду сравнивая со стяжкой просто песко-бетоном.

Я так-то вовсе не ярый фанат стяжки и уж точно не противник фанеры(работать с ней гораздо приятнее чем с раствором) – есть свойства и нюансы у материалов и технологий – их просто нужно учитывать при выборе, а что важнее решать заказчику. Время на просушку один из этих нюансов, но при полном ремонте его и обойти можно или хотя бы сгладить сделав стяжку не перед самой финишной отделкой, а в начале черновой.

[Сообщение изменено пользователем 26.01.2010 22:24]

Подниму мега олдскульную тему 🙂

Что сделать в доме, полы по лагам с минплитами под фанерой, т.е. пол будет тёплым, или таки херакнуть стяжку?
Если стяжку, то основной целью будет именно, чтобы она тёплой была. Как этого можно добиться? 10 см. пенополистирольной стяжки? Сложно её делать по технологии? Тёплая ли она реально?
По углам комнат идут магистрали металлопластиковой трубы, надо ли её чем-то обмотать типа теплоизоляции, или нет смысла, т.к. стяжка пенополитстирольная? Или всё таки надо, ибо тепловое расширение никто не отменял?

Сама полистирольная стяжка не треснет? Я ради такого дела и арматурные каркасики соберу из какой-нить 4-5 мм. арматуры, если надо. или просто бросить сетку 100х100?

Спасибо за подсказки 🙂

[Сообщение изменено пользователем 20.03.2013 20:04]

Источник

Бетонная стяжка или деревянный пол

Имея относительно свежий опыт проведения ремонта в новостройке хочу поднять один скользкий вопрос: зачем нужна бетонная стяжка? Как-то так повелось, что в любой капитально ремонтируемой квартире делают новую стяжку или основательно ремонтируют старую. Ремонт и выравнивание старой стяжки пока оставим, обсудим вопрос: зачем нужно обустройство новой бетонной стяжки? Не задумывались об альтернативах?

В XXI веке существует масса новых технологий и материалов для обустройства ровной прочной поверхности, её звуко- и теплоизоляции. Почему именно стяжка? Дешево и привычно? Со вторым согласен, с первым — нет. Смотрите сами на мою ситуацию.

Как я уже раньше писал, я получил квартиру в том состоянии, в котором хотели её сдать застройщики. То есть, базовая «подготовка» по ихним понятиям. Кривая стяжка и кривая штукатурка на стенах. Учитывая большие размеры комнат (до 25 кв. метров) и отвратительное состояние стяжки, ровнять ее было нерентабельно. Во-первых, сомнительный результат выравнивания «песчаного пляжа», во-вторых, высота дополнительной стяжки в большой комнате была бы неоправданно высокой. Поэтому практически во всей квартире стяжка снималась как минимум наполовину. То есть, где можно было легко разрушить — стяжку разрушали. Где цемент был в количестве и стяжка держалась, ее оставляли в покое.

Теперь смотрим, что меня ждало. Ломать — не строить, стяжку мне разрушили за два дня силами экстремально малооплачиваемых студентов. А дальше стяжку надо было выносить. Лифт, как водится, первый год не включают, чтобы его не убили ремонтные бригады. То есть, обломки и сыпучий мусор загружали в полипропиленовые мешки и сносили во двор с седьмого этажа. Затем в квартиру зашел сантехник и проверил целостность полипропиленовых труб отопления, которые были разведены по комнатам по полу в стяжке.

Следующим этапом был довольно дорогой занос на седьмой этаж песка и цемента в тех же полипропиленовых мешках. Представьте необходимую массу материала на стометровую квартиру. Кроме того, как это обязательно должно быть по строительным понятиям, рабочие умудрились залить водой нижестоящие квартиры, не перекрыв полностью на ночь воду. Правда, сушку потерпевших я не оплачивал, разбирались с ними мои строители.

Ну и дальше меня ждал длительный процесс заливки новой стяжки и ожидание ее готовности для проведения следующих этапов строительных работ. Естественно, не обошлось без халтуры и последний кусок стяжки в коридоре от входной двери строители залили без цемента. Расковырял ключом. Переделывали. Кроме того, финальным результатом я не совсем доволен. Даже в маленьких комнатах стяжка растрескалась, и что там сейчас под ковролином через пять лет эксплуатации я не знаю.

Теперь вспоминайте, кто видел, как обустроены полы в старых хрущевках. А элементарно. Приходилось мне лет 10 назад срывать полы в такой квартире. Это деревянные лаги с крашеными половыми досками. В отличном состоянии, везде, кроме угла кухни под мойкой. Все-таки за 40 лет эксплуатации воды туда попадало немало и доски в том углу были подгнившими. Деревянные полы были теплыми и прочными. Ну, слегка неровными и последние года сильно скрипевшими. Но простите меня, ведь сейчас XXI век, почему не получится сделать полы на лагах идеально ровными, прочными, красивыми и беззвучными? Очень даже получится. И гораздо дешевле обустройства новой бетонной стяжки.

Какие минусы деревянного пола? При качественном монтаже и использовании правильных материалов их практически нет. А плюсы? Масса. Это экономия времени и денег. Уменьшение нагрузки на плиты перекрытия. Возможность проведения любых коммуникаций и сравнительная легкость их обслуживания в проблемных случаях. Попробуйте добраться до бракованных отопительных или водопроводных труб в бетонной стяжке. Представили масштаб проблемы? Вот-вот. А утепление и звукоизоляция? Все, что пожелаете, в пространство между лагами. Стяжка просто отдыхает.

В общем, если бы мне сейчас пришлось покупать квартиру в новострое или старую хрущевку, стяжку я бы не делал и при подписании договора отказался бы от её обустройства строителями. Единственный случай, где обустройство стяжки разумно — это ванная и туалет, ну и кухня. Как подготовку под укладку плитки на пол. Все.

Если кто-нибудь со мной сильно не согласен — прошу ваши доводы в каменты.

Источник